6еместо
Реформал.Ру « все идеи проекта

837

-78
+915

Опубликовать исходники проекта под лицензией AGPL

Обеспечить возможность установить маленькую копию Reformal.ru на своём сайте.
Публикация под свободной лицензией не только не вредит популярности или монетизации сервиса, а зачастую способствует этому!
Взять тот-же ЖЖ, Википедию и много других проектов...

Почему именно AGPL? Потому, что если пользователи будут изменять код для своих нужд, они будут обязаны опубликовать его на таких-же условиях, на каких получили. Очень хорошо по этому поводу высказался Столлмен - www.clipperz.com/users/marco/blog/2008/05/30/freedom_and_privacy_ cloud_call_action

Идея организовать AGPL Suite здравая и нужная.
Zero-Knowlege - также (имхо) важная вещь для популяризации сервиса.

Opt, 26.09.2008, 12:07
Не спам Не дубликат
Официальный ответ
amonra, 26.09.2008
Большое спасибо за столь интересную идею.
В вопросе размещения версии Реформала на сторонних сайтах - такой функционал уже реализован и сейчас проходит стадию закрытого тестирования. Мы решили пойти более сложным для нас путём, но намного более простым для обычного пользователя, а именно реализовали возможность размещать нашу систему на своём домене и под своим дизайном, но по технологии SAAS (Software as a service) - для разворачивания нашей системы на вашем домене будет необходимо всего лишь вставить в тело страницы небольшой код и всё! Всю заботу по поддержке системы мы берём на себя. Услуга будет предоставляться платно, но за то каждый клиент сам решает - на какой срок он приобретает такую услугу - на месяц или на целый год, при этом базовый функционал у нас остаётся абсолютно бесплатным!
В любом случае - мы изучим вопрос по предоставлению сорсов под AGPL лицензией и возможно начнём предпринимать какие-то шаги в этом направлении.
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

Opt, 29.09.2008, 11:44
SaaS всем хороша, однако не будет работать в Интранете, отрезанным от Сети по соображениям безопасности, например...
Кроме того, публикация исходников под AGPL позволит проекту развиваться интенсивнее и привлечёт больше благодарных пользователей.
А услуги... Услуги можно разные продавать - я где-то читал о 13 бизнес-моделях open-source проектов, которые отличаются степенью свободы...
А систему, исходные коды которой не доступны и свободной-то считать нельзя!
А раз у пользователей нет способа проверить исходники - как можно доверять такой системе?!?
Положиться на "честное-пречестное" разработчиков? А если у них в тот момент рядом находится отдел К с паяльником?

Нет, если система не доступна под AGPL () и не использует принципа Zero-Knowledge (http://www.clipperz.com/users/marco/blog/2007/08/24/anatomy_zero_knowledge_web_application), то лучше искать другую систему!
Юрий, 03.01.2012, 05:50
а скоро вы запустите эту возможность?
Александр, 20.01.2012, 15:23
Полностью согласен с Opt.
При небольшой доработке, продавать можно сервисное обслуживание во время проведения избирательных компаний: президентов, губернаторов, местечковых начальников.
Известна скандальная ситуация с предвыборным сайтом Путина putin2012.ru. Мало того, что они не все предложения показывают, в чём легко убедиться, и что-то непонятное происходит с учётом голосов за то или иное предложение. Так они ещё и выложили за сайт круглую сумму.
Если на самом домене показывать только принятые предложения, а в корзине - удалённые, то это будет очень много говорить о кандидате в .... Доверие к такому сервису будет очень высокое, если весь код будет доступен для чтения. А кандидаты будут вынуждены пользоваться таким сервисом из-за повышения доверия к себе. Только не забывайте выводить информацию о местонахождении комментатора. А то сидит в Торонто, а пишет от Нью-Васюков. Да и неадекватных и матерных комментариев будет меньше.
Valeriy, 01.09.2014, 09:34
Многие люди фанатично верят в справедливость 'бараньих' выборов (один человек -- один голос). Думаю, что такая приверженность к заведомо опасным и не эффективным опросам - признак слабости интеллекта.

Нормальные голосования должны учитывать рейтинг участников.
Рейтинг привязан к определённой тематике и косвенно (...) привязан к деньгам.

Привязка к деньгам необходима для гарантии ответственности от принятия любых решений...
Oleg, 22.02.2012, 09:58
SaaS для нас не вариант, к сожалению.
Валерий Галахов, 24.10.2013, 11:34
+1, хотелось бы поставить reformal.ru в закрытом интранете, и SaaS тут не вариант.
[webserfer], 05.03.2014, 14:44
Как же вы халявщики надоели.
Valeriy, 01.09.2014, 09:31
А кто считал вклад пользователей?

• Вдохнуть в этот сайт жизнь, связав его с реальным интернет-контентом
• Заполнить местную базу данных
• Сформулировать требования к интерфейсу
• Выискивать баги и ляпы
• Привлечь своих пользователей (многие из которых включатся в эту же работу

всё это – огромный труд. Можно сказать, что разработчики сайта - халявщики: бесплатно пользуются вкладом сотен и тысяч профессионалов )))

Вместо того, чтобы вкалывать на фермах и заводах, занимаются, понимаешь ли, любимым делом, морочат доверчивым людям голову, и нифига за это не платят.

Пикантность ситуации ещё и в том, что, несмотря на тематическую привязку Реформала именно к нише рейтингов, опросов, голосований – ни разработчики, ни пользователи пока не имеют теоретической базы, и как слепые котята барахтаются в этой луже неэффективных оценок! ))
Галина, 10.06.2014, 09:46
Так как с идеей установки мини-реформала на своем сайте?
С марта 2008 года уже прошло 6 лет.
reformalvoice, 04.07.2014, 15:44
Всё очевидно, данное направление по-прежнему не является для нас приоритетным.
В обозримом будущем новостей по данному вопросу не ожидается.
Eugene Kaurov, 14.11.2015, 23:58
Если идея не нравится хозяину проекта -- возможно, он бы согласился выполнить ее платно. Пусть даже за миллиард.
Тогда можно добавить возможность: хозяин говорит "меньше. чем за миллион исходники не отдам".
А все сдают денег сколько им не жалко, пока набирают нужную сумму, и тогда идея выполняется, так как она уже оплачена.
Так бы Реформал стал достоянием народа.
Поддержите идею платных голосований!
http://reformal.reformal.ru/proj/?ia=144207
Igor Vladimirovich, 19.02.2016, 22:49
Не конструктивный комментарий это пустая болтовня, что любят те кто сам не может ничего создать.

Оставить комментарий