247еместо
Реформал.Ру « все идеи проекта

8

-2
+10

На Реформале нет удобного способа связывать родственные проекты

, а также, связывать отзывы, комментарии и даже пользовательские метки – все эти связи, как и отзывы, должны 'кучковаться', и систематизироваться в дереве ссылок, которое будет общим для этих объектов: и проект, и отзыв, и метка – всё это адресуемые информационные объекты.

--

Систематизация информационных связей является одним из методов оценки информации… Актуальность этих методов многократно возрастёт в условиях расширения ниши интернет-оценок, которую Реформал потихоньку осваивает сейчас.

--

Особо подчеркиваю: при нормальной возможности связывать информацию отпадает необходимость многих ограничений. Например, вполне могут сосуществовать одноимённые проекты, идеи, отзывы (это никому не мешает, наоборот, разнообразие различных тематических версий обеспечивает богатые условия для поиска или создания ценной информации).

~1~, 05.09.2014, 10:43
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

~1~, 05.09.2014, 12:05
В процессе оформления этого проекта, сайт выдал ссылки на родственные обсуждения:

1933 5+ реформалу!

1551 Добавить вкладку "Отклоненные идеи"

1480 Добавить возможность минусовать уже добавленные идеи

1398 Сделать удаление аккаунта

1253 Не считать просмотры администраторов

1054 добавить больше вариантов виджетов

1028 Сделайте ajax подгрузку комментариев

989 Сделать звания



Недостатки такого способа взаимных связей:

1. Для некоторых из предложенных пунктов (из них, для примера, включил в этот список лишь пару пунктов) — не понятна причина связи. Связь между двумя объектами – это такой же информационный объект как отзыв, проект или комментарий. И должна быть возможность просмотра подробной информации об этом объекте.

2. Не понятно, как вызывать этот список гиперссылкой. В привязке к конкретному обсуждению он полезен многим участникам!

3. Отсутствует возможность копирования с целью модификации этого списка: предлагать пользователям собственную, отредактированную версию. В отредактированном списке обязательно должна быть возможность внешних ссылок -- отправлять за дополнительной информацией на любые сайты.

4. Нет интерактивности (сворачивание, сортировка, отметка) и иерархии пунктов этого списка. Такие возможности по умолчанию предоставляются TreeView-элементами. Вот, к такому функционалу и нужно стремиться.

5. Для каждого из пунктов отсутствует адекватный рейтинг (в привязке к конкретной тематике). Оценивать информацию общим количеством голосов – это убийственно тупая и общественно-опасная тенденция…!
~1~, 06.09.2014, 12:55
Как предоставить пользователям возможность создания и публикации своих гиперссылочных деревьев?

Самый простой способ – на сайт грузить из броузера закладки.

Есть и другие, более безопасные способы.

Оставить комментарий