10еместо

Реформал.Ру « все идеи проекта

793

-203

+996

Сделать звания

Допустим профи, спец, ламер и ид. Чтобы были авторитетные знатоки, и можно сделать или по кол-ву сообщений или карму сделать от всеобщего голосования...

remitmaster, 16.07.2008, 15:54

Альтернативное изложение(что это?)

Рейтинг самых продуктивных генераторов идей

Дать возможность экспертам юзабилити заработать баллы и доказать собственную компетентность. Такой рейтинг привлечет на реформал.ру профессионалов информационного дизайна. При расчете рейтинга учитывать поданные идеи, голоса и реализованные идеи. Отдельный подсчет по проекту и общий. Гений интерфейсной мысли? - сделай себе имя на рейтинге реформал.ру

chekalin, 04.08.2009, 13:16

это Cпам? Помечено как дубликат

Официальный ответ

amonra, 05.05.2010

А по какой формуле считать рейтинг?

Статус идеи: ожидает рассмотрения

Зачем нужно? Чтобы дураки по 200 глупостей написавшие не казались авторитетами. Хотя процесс высчитывания рейтинга можно только построить на проценте соотношения предложенных автором и выполненных владельцами идей (+ каким-то образом и их общего количества). Хотя многие владельцы просто не смогут выполнить некоторые идеи, хотя и согласны с ними, поэтому оптимально будет лучше соотношение предложенных и одобренных владельцами идей, даже если они в выполненные их перевести не могут и не смогут никогда. Другое построение системы званий будет подвержено накруткам.

Ответить

Smok046, 04.09.2010, 08:48

Не могли бы привести пример идеи (а лучше трёх) с которыми согласны авторы проекта, но не могут их выполнить (ну что бы не тратить время на предложение неисполнимого)

Ответить

Александр Торгашов, 14.04.2013, 09:44

если дурак напишет 200 глупостей,то эти глупости так и останутся глупостями!;) пусть пишут что кто хочет.админ разберется!

Ответить

blackeye, 20.11.2009, 15:09

Если есть профиль, должен быть и рейтинг, алгоритм расчета дела второе

Ответить

Smok046, 04.09.2010, 08:50

у вас уже есть рейтинг - по статусам - "зарегистрирован" и не "зарегистрирован"

Более серьёзный - требует более серьёзного обсуждения!))

Ответить

bebebe, 12.03.2010, 23:29

Если у пользователя высокий рейтинг, он не может бредятину написать?

Очередная писькомерка. В топку.

Многие хорошие проекты уже сдохли под наплывом самоутверждающейся школоты, дрочащей на рейтинги и звания.

Ату меня.

Ответить

Smok046, 04.09.2010, 08:56

Ату тебя.)) Классический пример бредятины от пользователя с высоким рейтингом - выступления губернаторов в блогах))

Как может проект сдохнуть если он хороший? Он что - колосс на глиняных ногах?

Ответить

Larisa, 18.07.2011, 16:06

Как у нас любят звания, рейтинги. Профи, ламер, спец - зачем??? Хоть скажите, вам душу греет очередное звание?
Такое впечатление, что жена загоняля бедолагу. Звания хочется. Хоть какого-нибудь. Статуса.

Ответить

ready, 06.05.2010, 10:12

Рейтинг давать за принятые предложения, 10 баллов автору, 1 балл тем кто голосовал за предложения

Ответить

Smok046, 04.09.2010, 08:59

может лучше снимать 1 балл у голосующих? - Что бы зря по кнопкам не клацали. А за очень хорошее предложение давать по 50 баллов))

Ответить

MedKrug, 03.06.2010, 18:21

Нецензурно ругаться - все мастера (что некоторые выше по ветке сделали). А что-то нормальное сказать - уже мозг нужно включать. А некоторым это слабо.

Ответить

Smok046, 04.09.2010, 09:13

Хорошо. Давайте попробуем подбить промежуточные итоги. Надеюсь модератор умеет убирать коменты не зарегистрированных? Ведь больше всего матерятся именно они в виду своей безнаказанности.
Но пока этого делать не следует, так как вместе с водой мы рискуем выплеснуть младенца.

Итак нам предлагают на выбор две системы учёта - "голосуй или проиграешь" и "получи то что имеешь". Первая система довольно громоздка в реализации - каждый пользователь (как правило зарегистрированный) получает доп поля в которых указывается сколько он баллов имеет и сколько ему можно добавить/отнять. Вторая система предполагает добавлению участнику обсуждения некоего весового посыла (10 или 50 баллов) за каждое принятое модератором сообщение (Идею) и раздача полученных баллов другим участникам обсуждений по одному баллу за каждый клик голосования. Итоги такой раздачи отражаются возле логина участника (пользователя)

Ответить

mkfram, 18.11.2010, 21:58

по какой формуле спрашивается сами додумайтесь!

Ответить

lav, 07.01.2011, 10:09

Мне кажется, полезным был бы рейтинг, основанный не на количестве принятых идей (потому что это оценка, которая косвенно ставится администрацией проекта) а на количестве идей, получивших большее число голосов поддержки. Это был бы рейтинг "выразителей дум и чаяний народа". Администрация может видеть таких людей и консультироваться с ними, принимая решения. Нечто вроде профсоюзного лидера для заводской администации...

Ответить

riglig, 14.03.2011, 07:40

Согласна с lav. Один из хороших вариантов расчета рейтинга - голосование за идеи, и за которые больше всего принято голосов в поддержку. А то так, действительно, можно заполонить эфир бредятиной одной.

Ответить

Сергей, 13.06.2011, 13:50

А не повториться ли этот шквал спама на вроде "Поставь "Мне нравится" как в ВК, если рейтинг будет основываться на голосовании за Идеи?

Ответить

Bogdan, 17.07.2011, 18:38

>> А по какой формуле считать рейтинг?

По количеству одобренных идей))

Ответить

Larisa, 18.07.2011, 16:11

Действительно, если идея хороша, то что тут обсужддать и мусолить? Делать!! А пообсуждать - это и без рейтинга можно.
Делать можно далеко не все идеи и далеко не все делать умеют. Кто делает( реализует), тот и решает. Чего мусолить?

Ответить

Роман, 27.07.2011, 08:29

Да рейтинг полезная функция! Порой куча времени уходит на то чтобы вникнуть, а по факту бред получается

Ответить

Administrator, 11.11.2011, 18:06

Например сам администратор ставит рейтинги, как по мне, то было бы удобно

Ответить

Pochtoy, 24.11.2011, 06:24

или помечать ответ пользователя "Администрация одобряет" или что то в этом роде

Ответить

unknown, 18.01.2012, 02:12

лычки в топку! лишняя нагрузка на сервер! толку никакого. оценивать комментарии по рейтингу - это полнейший бред. еще здесь этого не хватало..

Ответить

alika868, 20.02.2012, 14:46

Абсолютно бесполезная функция

Ответить

dragan danilovic, 18.03.2012, 09:57

ok super

Ответить

Петров Алексей, 29.05.2012, 23:00

Ответить

Фред-Продавец звёзд, 27.06.2012, 13:53

Рейтинг:
1) +1 за каждый голос в пользу вашего предложения;
2) -1 за каждый голос против вашего предложения (теперь реформал позволяет);
3) +10 за внесённую идею, если её выполнили;
4) -5 за мат, глупость или иной повод к удалению идеи/комментария.

Ниже -15 единиц репутации-бан учётной записи;
От -15 до 0 ед.реп.-тролль (не может голосовать);
От1 до 14-ламер (за голоса не начисляются +- тем, за чью идею голос);
От 15 до 49-специалист (все возможности);
От 50 и выше-профи (все возможности).

Ответить

vazonov11, 04.12.2012, 15:52

Согласен с предложением Фреда. Толково.

Ответить

АНТОН, 07.03.2013, 06:25

Согласен с предложением Фреда. доступно и понятно

Ответить

женя, 15.10.2013, 13:03

Согласен с предложением Фреда. доступно и понятно

Ответить

793

Сделать звания

Рейтинг самых продуктивных генераторов идей

Комментарии

Оставить комментарий