Возможность вскладчину оплатить реализацию идеи

п.1 можно и пообсуждать. разве это запрещено? сначала идея находится в стадии обсуждения и набирает голоса обычным способом. в какой-то момент разработчику может стать понятно, сколько трудозатрат необходимо на реализацию и сколько это будет стоить. вот тогда он может к идее добавить "прайс" для ускорения ее реализации.

п.2 я бы рассматривал это как оплата дополнительного функционала, нужного ограниченному числу пользователей. но если идея параллельно сама наберет много голосов и выйдет в топ до того, как будет собрана нужная сумма, то лучше деньги вернуть.

п.3 не критично

+20

Этой суммой "+20" я показал способ денежного голосования. То есть, вместе с голосованием будет происходить сбор средств на соответствующей проект. Причём, деньги получит не создатель проекта, а лучшие эксперты, которые таким способом заработают какую-то сумму (сложенную из всех персональных денежных благодарностей).

Через денежные благодарности можно организовать коллективное управление проектом!

а как выбрать этих "экспертов"? тут возможны накрутки.

Вероятность "накруток" пренебрежимо мала, если...
  Голосование по рейтингу позволит справедливо и без накруток начислять деньги (и рейтинг!) даже самому себе!

... Если за каждую оценку голосовать по рейтингу:
Например, в этой теме у Вас уже +20 баллов ТР (тематического рейтинга). Поэтому уже за следующую благодарность, когда я перечисляю +15 руб., Вы сможете ограничить сумму ТР, начисленную участнику AS_Com. Деньги (+15) он получит в любом случае. А ТР-баллы - по результатам ТР-голосования. Возможно, получит не +15, а только +4 или +2 или вообще 0

Голоса участников не равны по своему весу! Этот вес определится суммой ТР-баллов, заработанных (и потерянных)) в теме.

"а как выбрать этих "экспертов"?"

Экспертность автоматически определится суммой ТР-баллов, заработанных участником.

Все эксперты, имеющие какой-то положительный тематический рейтинг, образуют КС ( = Координационный Совет).

Общая сумма рейтингов, заработанных в теме всеми экспертами определит важность темы. Возможно, что этот параметр окажется более точной характеристикой, чем общее количество собранных денег!

Можно думать, конечно же. Но только вы видите с какой скоростью на Реформале появляется что-то новое? Не появляется ничего годами. Так что реализация этой идеи в обозримом будущем маловероятна.

Я рад , что у Вас нет серьёзных возражений по сути алгоритма сбора денежных средств и коллективного управления фондами.

К сожалению, Реформал заглох именно от своей бесплатности. Бесплатный сервис остался недоделанным и почти бесполезным. Чтобы у разработчиков (или у сторонних сайтостроителей) появился стимул воплотить текущую идею, предлагаю собрать денежную сумму для оплаты труда программистов. Возьмётесь за финансовое посредничество? Или как это лучше организовать подручными средствами? :)

Думаю, у разработчиков Реформала есть своя голова на плечах, чтобы решить, каким образом лучше монетизировать сам Реформал и ввести монетизацию идей других проектов.

Эту подветку продолжим ниже: comment#757855

Удобно, что вместе с "денежной" оценкой можно вставлять пояснение.

Таким способом можно оценивать как отзывы, так и комменты.

+15

Одно из главных денежных свойств – ОТВЕТСТВЕННОСТЬ пользователя за свои действия. Встроенные денежные инструменты значительно расширят границы допустимых методов общения! Например, надёжным пользователям (под залог) можно будет предоставлять расширенный набор тегов:

•
    Особым board-тегом, похожим на [url]...[/url], в комменты Реформала можно встраивать "живые цитаты" = DOM-блоки в i-фреймах: в такой фрейм по его ссылке будет выводится не всё содержимое страницы, а лишь последовательность DOM-блоков (перечисленных в этой гиперссылке)…

  Таким образом, появится дополнительный оценочный метод: вместо того, чтобы тащить виджет Реформала на сайт, можно "пригласить" сайт к Реформалу!   :)   Понятно, что в большинстве случаев пользователь не сможет встроить оценочный сервис в чужой сайт. Но ничто не мешает ему воспользоваться вторым методом: зарегистрироваться на Реформале, и утянуть со стороннего сайта некоторые фрагменты, чтобы свободно оценить их тут, без необходимости ужиматься в тесные i-фреймы громоздких виджетов.



•
    Другой эксклюзивный тег: [html]...[/html] – тоже требует ответственного применения. С его помощью ответственные пользователи Реформала смогут создавать здесь форматированный текст (то есть, применять любые возможности HTML, кроме скриптов).
  Ненадёжным участникам тоже не запрещены любые "типографские" приёмчики. Но финансовый механизм для их воплощения иной: по просьбе "новичков" за небольшую плату форматирующие правки в их посты внесут модераторы.

  Конечно, удобное форматирование – это далеко не всё, и даже не главное, что может внешний оценочный сервис. Реформалу уже пора уходить от тупого сбора сырых мнений. Главная его ниша – в привнесении на любой сторонний сайт специальных инструментов, позволяющих пользователям не тратить силы на обработку непрофессиональных и ошибочных мнений. Эта миссия похожа на измениния в работе библиотечного сервиса: если раньше все возвращённые "книги" сдавались в общую кучу, а сотрудник вынужден был кропотливо её разбирать, то теперь можно создать такую обстановку, когда каждая "книга", принесённая пользователем, сразу попадёт на свою полку. Ставить туда её будет не сотрудник, а тот, кто принёс. И в этом не только солидная экономия сил, но и осознанность своей информационной деятельности; понимание её места в контексте общих задач тематического сообщества.

Такие организационные изменения должны отразиться и на встраиваемом виджете. Просто так  'швырнуть'  своё мнение станет невозможным: сначала автор должен доказать (хотя бы самому себе), что его мнение действительно по теме, что оно будет интересно другим посетителям (в том числе, и владельцу проекта).


В этом посте были рассмотрены полезные денежные инструменты. Впрочем, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за информационную деятельность можно гарантировать не только живыми деньгами…
 … Для многих интернет-пользователей востребован хостинг, на котором можно разместить свои тематические веб-страницы. Иными словами, в обычном html-коде, размещённом на своём сайте, пользователю будет легче донести свои мысли до оппонентов, чем сражаться с ними на страницах общей темы. Поэтому, подобно хранению картинок, массовый сайт должен предоставлять возможность персонального хостинга для каждого из своих лучших участников (или даже для групп). Понятно, что, полезный бесплатный сервис эквивалентен денежному залогу:   "горячие головы" станут лучше думать о своих действиях, и не опускать коммуникационный уровень ниже общепринятых планок.....

fgjcnjk, что такое: "иначе вы скатитесь на сетевуху"?